 |
Conforme a la Fracción XX del Artículo XV de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Quintana Roo, ponemos a su disposición las solicitudes de acceso y las respuestas otorgadas:
Datos de la Solicitud
|
Folio: CTL28-2010
Fecha de Recepción: Sep 3 2010 12:00AM
Estado:EN PROCESO DE ATENCION
Solicitante:ARMANDO RAMÓN MANRIQUE
|
| Contenido de la Solicitud: |
1. EL DECRETO O ACUERDO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL, QUE APRUEBA LA CREACIÓN DE LOS JUECES TRADICIONALES DEL ESTADO DE QUINTANA ROO Y EN EL QUE SE ESTABLECE LA CIRCUNSCRIPCIÓN TERRITORIAL QUE SE LE FIJA A CADA UNO.
2. EL DECRETO O ACUERDO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL, QUE APRUEBA LA CREACIÓN DEL TRIBUNAL UNITARIO DE ASUNTOS INDÍGENAS DEL ESTADO DE QUINTANA ROO.
3. EL DECRETO O ACUERDO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL, QUE APRUEBA LA CREACIÓN DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA JUSTICIA INDÍGENA DEL ESTADO DE QUINTANA ROO.
|
Respuesta
|
. . : : Ver Documentos
Fecha de Contestación: Sep 21 2010 12:00AM |

Datos de la Solicitud
|
Folio: CTL29-2010
Fecha de Recepción: Sep 3 2010 12:00AM
Estado:ATENCION COMPLETADA
Solicitante:MANUEL UC MOO
|
| Contenido de la Solicitud: |
COMO LE PUEDO DAR SEGUIMIENTO VÍA INTERNET O PERSONAL A MI EXPEDIENTE QUE FUE TRASLADADO A LA CIUDAD DE CHETUMAL POR UNA APELACIÓN |
Respuesta
|
. . : : Ver Documentos
Fecha de Contestación: Sep 21 2010 12:00AM |

Datos de la Solicitud
|
Folio: CTL30-2010
Fecha de Recepción: Sep 3 2010 12:00AM
Estado:EN PROCESO DE ATENCION
Solicitante:LICDA. MARINA GUADALUPE UICAB COCOM
|
| Contenido de la Solicitud: |
1.- ASUNTOS RADICADOS EN LOS AÑOS 2008 Y 2009 EN LOS JUZGADOS ESPECIALIZADOS.
2.- CUANTOS SE RESOLVIERON MEDIANTE PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
3.- DELITOS DE MAYOR INCIDENCIA QUE SE RESOLVIERON MEDIANTE PROCEDIMIENTO ABREVIADO. Y/O ALGUNA OTRA INFORMACIÓN QUE CONSIDERE SEA DE IMPORTANCIA PARA ESTA INVESTIGACIÓN PARA COMPARTIR DE LA EXPERIENCIA DE SU ESTADO.
|
Respuesta
|
. . : : Ver Documentos
Fecha de Contestación: Sep 21 2010 12:00AM |

Datos de la Solicitud
|
Folio: CTL31-2010
Fecha de Recepción: Sep 3 2010 12:00AM
Estado:ATENCION COMPLETADA
Solicitante:MARCOS ESCALANTE
|
| Contenido de la Solicitud: |
ME GUSTARÍA SABER SI EN SU PÁGINA DE INTERNET (TRIBUNAL SUPERIOR) EXISTE ALGUNA VENTANA EN LA CUAL PUEDA LOCALIZAR UN EXHORTO QUE ENVIAMOS A PARA DILIGENCIAR EN LA CIUDAD DE CANCÚN, ÚNICAMENTE CUANTO CON NÚMERO DE OFICIO Y PUES LOS DATOS DEL JUICIO DE ORIGEN. |
Respuesta
|
. . : : Ver Documentos
Fecha de Contestación: Sep 21 2010 12:00AM |

Datos de la Solicitud
|
Folio: CTL32-2010
Fecha de Recepción: Sep 3 2010 12:00AM
Estado:EN PROCESO DE ATENCION
Solicitante:MYRIAM ELIZALDE
|
| Contenido de la Solicitud: |
1).- NÚMERO DE ASUNTOS INGRESADOS DURANTE EL AÑO 2009:
A) SALAS;
B) JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA; Y
C) JUZGADOS DE JUSTICIA DE PAZ (EN CASO DE EXISTIR).
2).- NÚMERO DE SENTENCIAS EMITIDAS DURANTE EL AÑO 2009:
A) SALAS (DISTINGUIENDO ENTRE DEFINITIVAS E INTERLOCUTORIAS);
B) JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA (DISTINGUIENDO ENTRE DEFINITIVAS E INTERLOCUTORIAS); Y
C) JUZGADOS DE JUSTICIA DE PAZ (EN CASO DE EXISTIR Y DISTINGUIENDO ENTRE DEFINITIVAS E INTERLOCUTORIAS).
|
Respuesta
|
. . : : Ver Documentos
Fecha de Contestación: Sep 21 2010 12:00AM |

Datos de la Solicitud
|
Folio: CTL24-2010
Fecha de Recepción: Sep 1 2010 12:00AM
Estado:ATENCION COMPLETADA
Solicitante:DANIEL CASARÍN VALVERDE
|
| Contenido de la Solicitud: |
DELITOS DE LOS PRESUNTOS DELINCUENTES REGISTRADOS EN LOS JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA POR LOS AÑOS 2008 Y 2009 EN EL ESTADO DE QUINTANA ROO, PRESENTADOS POR DELITO POR AÑO. |
Respuesta
|
. . : : Ver Documentos
Fecha de Contestación: Sep 15 2010 12:00AM |

Datos de la Solicitud
|
Folio: CTL27-2010
Fecha de Recepción: Aug 23 2010 12:00AM
Estado:ATENCION COMPLETADA
Solicitante:MATILDE SALDAÑA HERNÁNDEZ
|
| Contenido de la Solicitud: |
ESPECIFIQUE DE MANERA INDIVIDUAL POR CADA UNO DE LOS ACREDITADOS LOS CONCEPTOS Y CLAVES QUE INTEGRAN EL SUELDO BÁSICO MENSUAL CITADO EN EL ART. 17 DE LA LEY DEL ISSSTE |
Respuesta
|
. . : : Ver Documentos
Fecha de Contestación: Sep 6 2010 12:00AM |

Datos de la Solicitud
|
Folio: CTL26-2010
Fecha de Recepción: Aug 16 2010 12:00AM
Estado:ATENCION COMPLETADA
Solicitante:MARIANO AGUSTIN OLGUIN HUERTA
|
| Contenido de la Solicitud: |
- ACTIVIDADES, FUNCIONES Y ATRIBUCIONES DESEMPEÑADAS POR EL JUZGADO ESPECIALIZADO EN JUSTICIA PARA MENORES O ADOLESCENTES (CUAL FUERE SU DENOMINACIÓN);
- MANUAL DE ORGANIZACIÓN Y DE PROCEDIMIENTOS DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN JUSTICIA PARA MENORES O ADOLESCENTES (CUAL FUERE SU DENOMINACIÓN);
- REGLAMENTOS, ACUERDOS, CIRCULARES Y CUALQUIER DOCUMENTO QUE INTEGRE SU NORMATIVIDAD Y MARCO JURÍDICO, QUE REGULEN LAS ACTIVIDADES DESEMPEÑADAS AL INTERIOR EL JUZGADO ESPECIALIZADO EN JUSTICIA PARA MENORES O ADOLESCENTES (CUAL FUERE SU DENOMINACIÓN);
- LA ESTRUCTURA ORGÁNICA INTERNA DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN JUSTICIA PARA MENORES O ADOLESCENTES (CUAL FUERE SU DENOMINACIÓN);
- ORGANIGRAMA Y DIRECTORIO DEL JUZGADO ESPECIALIZADO PARA MENORES O ADOLESCENTES (CUAL FUERE SU DENOMINACIÓN).
|
Respuesta
|
. . : : Ver Documentos
Fecha de Contestación: Aug 30 2010 12:00AM |

Datos de la Solicitud
|
Folio: CTL25-2010
Fecha de Recepción: Aug 11 2010 12:00AM
Estado:ATENCION COMPLETADA
Solicitante:MIGUEL ÁNGEL MARTÍNEZ CASTILLO
|
| Contenido de la Solicitud: |
1.- COPIA CERTIFICADA DEL NOMBRAMIENTO Y/O DOCUMENTO EQUIVALENTE DEL C. JOSÉ ORLANDO ESPINOSA RODRÍGUEZ, COMO MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO PARA ADOLESCENTES; Y, 2.- EL IMPORTE TOTAL DE VIÁTICOS GASTADOS POR EL TRIBUNAL UNITARIO PARA ADOLESCENTES POR EL PERÍODO COMPRENDIDO DURANTE LOS AÑOS 2007 AL 30 DE JUNIO DEL AÑO 2010. |
Respuesta
|
. . : : Ver Documentos
Fecha de Contestación: Aug 25 2010 12:00AM |

Datos de la Solicitud
|
Folio: CTL23-2010
Fecha de Recepción: Aug 9 2010 12:00AM
Estado:ATENCION COMPLETADA
Solicitante:JUAN ROBERTO MARTÍNEZ PARRA
|
| Contenido de la Solicitud: |
EN DONDE PUEDE CONSULTAR VÍA ELECTRÓNICA O CUALQUIER VÍA, LOS CRITERIOS EMITIDOS POR LA H. SALA CONSTITUCIONAL Y ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE QUINTANA ROO |
Respuesta
|
. . : : Ver Documentos
Fecha de Contestación: Aug 23 2010 12:00AM |

Datos de la Solicitud
|
Folio: CTL22-2010
Fecha de Recepción: Jul 13 2010 12:00AM
Estado:ATENCION COMPLETADA
Solicitante:GABRIELA RIVERO
|
| Contenido de la Solicitud: |
1. EL NÚMERO TOTAL DE HOMICIDIOS DOLOSOS CONTRA MUJERES (DIFERENCIANDO A LAS VÍCTIMAS EN SU EDAD POR RUBROS DE 10 AÑOS), SUSCITADOS DE ENERO DE 2009 A JULIO DE 2010, QUE HAYAN SIDO CONSIGNADOS AL PODER JUDICIAL DE LA ENTIDAD;
2. DEL TOTAL DE EXPEDIENTES DE HOMICIDIOS DE MUJERES (CIFRA ANTERIOR), EL NÚMERO DE CASOS (DESGLOSADOS POR AÑO Y EDAD DE LAS VÍCTIMAS) QUE CUENTEN CON SENTENCIA EJECUTORIA CONDENATORIA;
3. DEL TOTAL DE CASOS DE HOMICIDIOS DE MUJERES, EL NÚMERO DE CASOS QUE CUENTEN CON SENTENCIA EJECUTORIA ABSOLUTORIA (DESGLOSADOS POR AÑO Y EDAD DE LAS VÍCTIMAS);
4. DEL TOTAL DE HOMICIDIOS DE MUJERES, EL NÚMERO DE EXPEDIENTES (DESGLOSADOS POR AÑO, ESPECIFICANDO EDAD) QUE FUERON REGRESADOS A LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO;
5. DEL TOTAL DE HOMICIDIOS DE MUJERES, EL NÚMERO DE CASOS (DESGLOSADOS POR AÑO Y EDAD) QUE AÚN SE ENCUENTRAN EN PROCESO JUDICIAL;
6. DEL TOTAL DE HOMICIDIOS DE MUJERES, EL NÚMERO DE CASOS (DESGLOSADOS POR AÑO Y EDAD) EN EL QUE EL PRESUNTO RESPONSABLE FUE PUESTO EN LIBERTAD;
7. DEL TOTAL DE HOMICIDIOS DE MUJERES, EL NÚMERO DE CASOS (DESGLOSADOS POR AÑO Y EDAD) QUE SE ENCUENTRAN EN JUICIO DE GARANTÍAS INTERPUESTO POR EL PRESUNTO RESPONSABLE;
8. DEL TOTAL CASO DE HOMICIDIOS DE MUJERES, EL NÚMERO DE CASOS (DESGLOSADOS POR AÑO Y EDAD) EN EL QUE EL VICTIMARIO TENÍA ALGUNA RELACIÓN DE PARENTESCO CON LA VÍCTIMA
|
Respuesta
|
. . : : Ver Documentos
Fecha de Contestación: Aug 10 2010 12:00AM |

Datos de la Solicitud
|
Folio: CTL21-2010
Fecha de Recepción: Jul 7 2010 12:00AM
Estado:ATENCION COMPLETADA
Solicitante:SILVIA MARTÍNEZ PABELLO
|
| Contenido de la Solicitud: |
I. MARCO LEGAL Y ADMINISTRATIVO GENERAL
1.- ¿CUÁL ES LA NORMATIVIDAD JURÍDICO-ADMINISTRATIVA QUE RIGE AL ARCHIVO JUDICIAL?
2.- ¿CUÁL ES LA POSICIÓN JERÁRQUICA DEL ARCHIVO JUDICIAL CON RESPECTO AL ORGANIGRAMA DEL PODER JUDICIAL?
3.- ¿CUÁLES SON LOS CRITERIOS Y POLÍTICAS ESPECÍFICAS PARA LA CLASIFICACIÓN DEL ARCHIVO?
4.- ¿CUÁLES SON LOS TIPOS DE ARCHIVOS JUDICIALES Y CÓMO ESTÁN INTEGRADOS?
5.- ¿EXISTE ALGÚN MECANISMO DE COORDINACIÓN OPERATIVA DEL ARCHIVO JUDICIAL CON LAS ÁREAS JURISDICCIONALES, ADMINISTRATIVAS Y DE APOYO JUDICIAL Y CUÁL ES LA PERIODICIDAD DE SUS REUNIONES?
II. EN RELACIÓN A LOS EXPEDIENTES Y DOCUMENTOS
6.- ¿BAJO QUÉ SISTEMA O MODELO SE CLASIFICAN LOS EXPEDIENTES Y/O DOCUMENTOS QUE CONTROLA Y RESGUARDA EL ARCHIVO JUDICIAL?
7.- ¿CUÁLES SON LOS PROCEDIMIENTOS OPERATIVOS QUE APLICA EL ARCHIVO JUDICIAL PARA LA RECEPCIÓN, REGISTRO, GUARDA, CUSTODIA, CONSERVACIÓN, CONTROL Y ENTREGA PARA CONSULTA DE EXPEDIENTES Y/O DOCUMENTOS?
8.- ¿CUÁLES SON LOS SUPUESTOS, REQUISITOS Y PERIODICIDAD PARA EL ENVÍO DE LOS EXPEDIENTES CONCLUIDOS, INACTIVOS PROCESALMENTE O PRESCRITOS, POR PARTE DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES AL ARCHIVO JUDICIAL?
9.- ¿CUÁLES SON LOS SUPUESTOS, REQUISITOS Y PERIODICIDAD PARA EL ENVÍO DE DOCUMENTACIÓN, POR PARTE DE LAS ÁREAS ADMINISTRATIVAS O DE APOYO JUDICIAL, AL ARCHIVO JUDICIAL Y EL TIPO DE DOCUMENTOS QUE REMITEN?
10.- ¿CUÁL ES EL SISTEMA O PROCEDIMIENTO QUE SE UTILIZA PARA EL TRASLADO DE LOS EXPEDIENTES Y/O DOCUMENTOS AL ARCHIVO JUDICIAL Y LOS SUPUESTOS EN QUE ESTO OCURRE?
11.- ¿CUÁL ES EL SISTEMA O MODELO ESPECÍFICO PARA EL CONTROL, RESGUARDO Y CONSULTA DE LOS EXPEDIENTES EN LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES?
12.- ¿DÓNDE SE ENCUENTRAN Y QUÉ SISTEMA SE UTILIZA PARA LA RESTAURACIÓN, CLASIFICACIÓN, CATALOGACIÓN, CONSERVACIÓN Y RESGUARDO DE LOS EXPEDIENTES Y DOCUMENTOS DE VALOR HISTÓRICO O TRASCENDENTES?
13.- ¿CON QUÉ SISTEMAS TECNOLÓGICOS SE CUENTA PARA EL CONTROL DE LOS EXPEDIENTES O DOCUMENTOS? (BASES DE DATOS, PROGRAMAS, SOFTWARE, FICHAS, ETC.)
14.- ¿QUÉ TIPO DE TECNOLOGÍAS SE UTILIZAN PARA EL RESPALDO DE LOS EXPEDIENTES Y/O DOCUMENTOS?
15.- EN CASO DE APLICAR VARIAS TECNOLOGÍAS SIMULTÁNEAMENTE PARA EL RESPALDO DE EXPEDIENTES Y/O DOCUMENTOS, ¿EN QUÉ PORCENTAJES SE APLICAN?
16.- EN SU CASO, ¿CUÁLES SON LOS CRITERIOS PARA DETERMINAR EL RESPALDO TECNOLÓGICO DE EXPEDIENTES Y/O DOCUMENTOS Y CUÁLES SON LOS PROCEDIMIENTOS PARA SU POSTERIOR CONSULTA?
17.- ¿QUÉ TIPO DE EQUIPO TÉCNICO Y COMPUTACIONAL SE REQUIERE, EN SU CASO, PARA EL RESPALDO Y CONSULTA DE EXPEDIENTES Y/O DOCUMENTOS?
18.- ¿SE REQUIERE PAGO DE DERECHOS POR LA BÚSQUEDA DE EXPEDIENTES Y/O DOCUMENTOS Y POR LA EMISIÓN DE COPIAS SIMPLES O CERTIFICADAS?
19.- ¿CON QUÉ PERIODICIDAD SE DEPURA EL ARCHIVO JUDICIAL Y CUÁLES SON LOS CRITERIOS, POLÍTICAS Y PROCESOS PARA ELLO, ASÍ COMO PARA LA DESTRUCCIÓN DE ARCHIVOS, EN SU CASO?.
III. EN RELACIÓN AL ÁMBITO FÍSICO Y MATERIAL DEL ARCHIVO JUDICIAL
20.- ¿EL ARCHIVO JUDICIAL ESTÁ CONCENTRADO EN UN SÓLO ESPACIO FÍSICO O EN VARIAS ÁREAS?
21.- ¿CUÁL ES LA SUPERFICIE ESTIMADA QUE OCUPA EL ARCHIVO JUDICIAL Y CUÁL ES LA CAPACIDAD DE ALMACENAJE DE CADA ESPACIO?
22.- ¿LOS INMUEBLES CUENTAN CON SISTEMAS ESPECIALES PARA LA CONSERVACIÓN Y PRESERVACIÓN DEL ARCHIVO?
23.- ¿LOS INMUEBLES DEL ARCHIVO CUENTAN CON UN SISTEMA DE SEGURIDAD Y SALUBRIDAD Y EN QUÉ CONSISTEN?
24.- ¿CUÁLES SON LOS CRITERIOS PARA LA CLASIFICACIÓN, AGRUPACIÓN, ACOMODO E IDENTIFICACIÓN DE EXPEDIENTES Y/O DOCUMENTOS?
25.- ¿EXISTE ALGÚN INVENTARIO DEL ARCHIVO Y, EN SU CASO, CUÁLES SON LOS RUBROS QUE LO CONFORMAN?
IV. EN RELACIÓN AL PERSONAL DEL ARCHIVO JUDICIAL
26.- ¿CUÁL ES LA ESTRUCTURA ORGÁNICA DEL ARCHIVO JUDICIAL?
27.- DE ACUERDO A SU ESTRUCTURA ORGÁNICA, ¿CUÁNTAS PERSONAS INTEGRAN EL ARCHIVO JUDICIAL Y QUÉ NIVEL JERÁRQUICO OCUPAN?
28.- ¿CUÁL ES EL PERFIL DEL PERSONAL QUE LABORA EN EL ARCHIVO JUDICIAL?
29.- ¿EXISTE CAPACITACIÓN ESPECIAL PARA EL PERSONAL DEL ARCHIVO JUDICIAL?
30.- ¿CUÁL ES EL HORARIO DE SERVICIO AL PÚBLICO EN EL ARCHIVO JUDICIAL?
31.- ¿QUÉ EQUIPO DE PROTECCIÓN USA EL PERSONAL QUE LABORA EN LAS |
Respuesta
|
. . : : Ver Documentos
Fecha de Contestación: Aug 18 2010 12:00AM |

Datos de la Solicitud
|
Folio: CTL20-2010
Fecha de Recepción: Jul 5 2010 12:00AM
Estado:ATENCION COMPLETADA
Solicitante:ARMANDO RAMÓN MANRIQUE
|
| Contenido de la Solicitud: |
1.- ¿CUÁNTOS JUECES TRADICIONALES EXISTEN EN EL ESTADO DE QUINTANA ROO, CUÁL ES LA LENGUA QUE DOMINAN CADA UNO DE ELLOS Y A QUE GRUPO ÉTNICO O COMUNIDAD INDÍGENA PERTENECEN?
2.- ¿A QUE COMUNIDADES O MUNICIPIO SE ENCUENTRAN ADSCRITOS LOS JUECES TRADICIONALES EXISTENTES EN EL ESTADO?
3.- ¿LOS JUECES TRADICIONALES, CUENTAN CON OFICINAS ESPECÍFICAS PARA EL DESPACHO O ATENCIÓN DE LOS ASUNTOS?
4.- ¿LOS JUECES TRADICIONALES, CON QUE CON PERSONAL O COLABORADORES CUENTAN PARA EL AUXILIO O DESARROLLO DE SUS FUNCIONES?
5.- ¿CUÁNTO TIEMPO DURAN LOS JUECES TRADICIONALES EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES?
6.- ¿QUIÉN NOMBRA O DESIGNA A LOS JUECES TRADICIONALES Y CUAL ES EL PROCEDIMIENTO?
7.- ¿CUÁL ES LA FECHA EN QUE SE CREÓ E INICIÓ CON EL FUNCIONAMIENTO DE LOS JUECES TRADICIONALES EN EL ESTADO DE QUINTA ROO?
8.- ¿QUIÉNES SON LOS INTEGRANTES DEL ACTUAL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA JUSTICIA INDÍGENA?
9.- ¿CUÁL ES LA FUNCIÓN O ATRIBUCIÓN DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA JUSTICIA INDÍGENA?
10.- ¿CUÁNTOS MAGISTRADOS DE ASUNTOS INDÍGENAS EXISTEN EN EL ESTADO DE QUINTANA ROO Y CUÁL ES LA LENGUA QUE DOMINAN CADA UNO DE ELLOS?
11.- ¿CUÁL ES LA FUNCIÓN QUE DESEMPEÑA LOS MAGISTRADOS DE ASUNTOS INDÍGENAS?
|
Respuesta
|
. . : : Ver Documentos
Fecha de Contestación: Aug 2 2010 12:00AM |

Datos de la Solicitud
|
Folio: CTL19-2010
Fecha de Recepción: Jun 29 2010 12:00AM
Estado:ATENCION COMPLETADA
Solicitante:JAHIR LATABAN HERNÁNDEZ
|
| Contenido de la Solicitud: |
COPIA CERTIFICADA DEL AUTO MEDIANTE EL CUAL SE ACUERDA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN PROMOVIDA POR LA PARTE ACTORA, ASÍ COMO DEL AUTO MEDIANTE EL CUAL SE ORDENA QUE SE ARCHIVE COMO ASUNTO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO EL EXPEDIENTE 530/02, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, TRAMITADO EN EL JUZGADO CIVIL DE ESTA CIUDAD DE CHETUMAL, QUINTANA ROO |
Respuesta
|
. . : : Ver Documentos
Fecha de Contestación: Jul 13 2010 12:00AM |

Datos de la Solicitud
|
Folio: CTL17-2010
Fecha de Recepción: Jun 17 2010 12:00AM
Estado:ATENCION COMPLETADA
Solicitante:ROQUE ALEJANDRO DURÁN BELTRÁN
|
| Contenido de la Solicitud: |
1. ORGANIZACIÓN Y ESTRUCTURA DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES. CANTIDAD DE JUZGADOS; ESPECIFICANDO LOCALIZACIÓN (SEDE O DISTRITO), INSTANCIA Y MATERIA; NÚMERO DE PERSONAL QUE CONFORMA CADA JUZGADO, ESPECIFICANDO CARGO PUESTO; 2.- MOVIMIENTO ESTADISTICO DEL ÚLTIMO PERÍODO. ASUNTOS INICIADOS, CONCLUIDOS POR SENTENCIA, CONCLUIDOS POR OTRAS CAUSAS DIVERSAS A LA SENTENCIA, APELACIONES INTERPUESTAS Y AMPAROS; Y 3.- ROTACIÓN DE JUECES, ESPECIFICAR SI EN EL PODER JUDICIAL DE SU ENTIDAD SE REALIZA ROTACIÓN O READSCRIPCIÓN DE JUZGADORES, DE SER ASÍ, SIRVA PROPORCIONARNOS LA NORMATIVIDAD O LINEAMIENTOS APLICABLES PARA ELLO. |
Respuesta
|
. . : : Ver Documentos
Fecha de Contestación: Jul 1 2010 12:00AM |

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Siguiente » | Última »»
|
 |